安いから買ったのに損？“価格判断ミス”調査
2026年05月15日
Song合同会社
「安いから」という理由で購入した商品が、結果的に“高くついた”――。
物価高が続く中、節約意識の高まりとともに「価格重視」の買い物は増加しています。一方で、「すぐ壊れた」「結局買い直した」「安さにつられて不要な物まで買ってしまった」といった“価格判断ミス”を経験する人も少なくありません。
Song合同会社では、20〜40代の全国男女300名を対象に、「安さ」を理由に購入した商品の満足度や後悔経験について調査を実施しました。
調査の結果、71％が「安さ重視の買い物で後悔した経験がある」と回答。さらに、58％が「結果的に高くついた経験がある」と答えました。特にタイムセールやポイント還元時に衝動買いが発生しやすく、「お得感」が冷静な判断を鈍らせている実態が見えてきました。
～調査概要～
調査主体：Song合同会社
調査対象：20〜40代全国男女（直近12か月以内に「安さ」を理由に商品購入した経験がある人）
有効回答数：300人
調査方法：インターネット調査
調査期間：2026年5月1日〜8日
～モデル世帯～
-ソロ・価格判断ミスモデル
29歳・独身・都内賃貸1K
年収：450万円
主な失敗：セール家電・格安イヤホン・まとめ買い日用品・激安ファッション
特徴：「安いからお得」と感じて購入したが、品質・耐久性・使用頻度に不満
年間“無駄だった”支出：¥92,000前後
購買傾向：ECサイトのタイムセール・クーポン利用が多い
後悔理由：「結局買い直した」「使わなかった」「すぐ壊れた」
-ファミリー・節約失敗モデル
38歳・既婚・子ども1人・郊外3LDK
世帯年収：680万円
主な失敗：大容量食品・格安家具・安価な子ども用品・セール家電
特徴：節約目的で購入したが、結果的に買い替え・廃棄コストが発生
年間“損した”支出：¥148,000前後
購買傾向：まとめ買い・大型セール・ポイント還元重視
後悔理由：「安物買いの銭失いになった」
【“安いから買った”商品の後悔率と損失額】
調査では、価格を理由に購入した商品のうち、71％が「後悔した経験あり」と回答しました。
-「安さ重視」で購入した商品ジャンルランキング
1位 衣類・ファッション 24％
2位 日用品・消耗品 21％
3位 家電 18％
4位 食品・まとめ買い 15％
5位 ガジェット類 12％
6位 サブスク・サービス 10％
特に衣類では、「安かったので複数買いしたが着なかった」という声が多く見られました。
-損失額の実態
平均損失額 ¥84,300/年
中央値 ¥58,000/年
第1四分位（Q1） ¥28,000
第3四分位（Q3） ¥126,000
また、以下のような“追加損失”も発生しています。
買い直し発生率：63％
未使用率：39％
「結果的に高くついた」と感じた割合：58％
-衝動買いが発生しやすいタイミング
大型セール期間 31％
タイムセール通知 24％
ポイント還元キャンペーン 22％
送料無料ライン調整 14％
SNS広告経由 9％
「今だけ」「残りわずか」といった限定表示が、購入判断を急がせる傾向が見られました。
～ユーザコメント～
T.Y., 28, IT営業「ワイヤレスイヤホンを“70％OFF”で買ったんですが、音質も悪くて3か月で壊れました。結局、有名メーカーを買い直して余計に出費しました。」
M.K., 35, パート「大容量の冷凍食品を安さ重視で買ったんですが、家族が飽きてしまって結局かなり捨てました。」
R.S., 31, デザイナー「セールで服をまとめ買いすると満足感はあるんですが、タグ付きのまま放置してる服が毎年増えています。」
【価格判断ミスはなぜ起こる？“お得感”の心理分析】
-「安い」と感じた理由ランキング
割引率が大きかった 33％
ポイント還元が高かった 24％
期間限定表示 17％
口コミ評価が高かった 13％
SNS広告で見た 8％
インフルエンサー紹介 5％
単純な価格だけでなく、「お得そうに見える演出」が判断に大きく影響していました。
-購入時に重視した項目
価格 48％
デザイン 19％
レビュー評価 17％
ブランド 9％
耐久性 7％
-後悔した理由
耐久性が低かった 36％
使わなかった 28％
品質が悪かった 21％
サイズ・仕様ミス 9％
サポート不足 6％
「価格」を優先した結果、「品質」「耐久性」への不満につながるケースが目立ちました。
「本当に必要だったか？」自己評価
「必要な買い物だった」：29％
「どちらとも言えない」：34％
「不要だったと思う」：37％
さらに、「価格優先」で購入する傾向は年収帯によっても差が見られました。
属性 価格優先割合
年収400万円未満 62％
年収400〜700万円 49％
年収700万円以上 38％
【“安いほど得”と思いやすいカテゴリ】
日用品
衣類
サブスク初月無料
小型家電
子ども用品
特に「日常的に使うもの」は、“単価の安さ”が判断基準になりやすい傾向がありました。
～ユーザコメント～
H.N., 30, 事務「“半額”を見ると必要ない物でも買ってしまいます。買った瞬間がピークで、家に届く頃には興味が薄れてます。」
K.F., 42, 会社員「ポイント還元で得した気分になるんですが、冷静に見ると不要な物まで買っていました。」
A.O., 27, 看護師「レビュー件数だけ見て買った格安家電が、すぐ不調になって後悔しました。」
【“安物買いの損”を防ぐ人の買い方とは？】
調査では、価格判断ミスを減らしている人ほど、“価格以外”の視点で比較していることが分かりました。
-実践している対策ランキング
24時間寝かせる 29％
レビューを細かく確認 24％
比較サイトで確認 18％
予算上限を決める 16％
購入頻度を管理する 13％
-「長く使える商品」を選ぶ基準
耐久性 34％
保証・サポート 23％
レビュー内容の具体性 18％
ブランド信頼性 16％
リセール価値 9％
また、「単価」ではなく「総コスト」で考える人は44％でした。
さらに、52％が「買わなかったことで満足した経験がある」と回答しています。
-価格判断ミスを減らした後の変化
年間節約額平均 ¥46,000
満足度向上割合 61％
継続意向 74％
「安いかどうか」より、「長く使うかどうか」で判断基準を変えた人ほど、満足度が高い傾向が見られました。
～ユーザコメント～
S.T., 33, Web制作「欲しい物を一晩寝かせるだけで、意外と“いらないかも”って冷静になれます。」
Y.M., 40, 公務員「安い物を何回も買い替えるより、少し高くても長持ちする物を選ぶようになりました。」
N.H., 36, 主婦「送料無料にするための“ついで買い”をやめたら、無駄遣いがかなり減りました。」
【まとめ】
今回の調査では、「安さ」を重視した買い物が、必ずしも“節約”につながっていない実態が明らかになりました。
特に、タイムセールやポイント還元による“お得感”は、冷静な判断を鈍らせやすく、「安いから買う」が「結局損する」につながるケースも少なくありません。
一方で、購入前に時間を置く、総コストで考える、耐久性を重視するなど、価格以外の視点を持つことで、無駄な支出を減らしている人も増えています。
物価高が続く今だからこそ、「いくら安いか」ではなく、「本当に必要か」「長く使えるか」という視点が、これからの消費行動に求められているのかもしれません。
【本件に関するお問い合わせ先】
会社名：Song合同会社
メール:info@song.co.jp
URL：https://song.co.jp/
SNS：https://my-fx-site.super.site/
参考文献①：https://song.co.jp/fx/axiory/
参考文献②：https://song.co.jp/fx/xm/xm-automatic-trading/
物価高が続く中、節約意識の高まりとともに「価格重視」の買い物は増加しています。一方で、「すぐ壊れた」「結局買い直した」「安さにつられて不要な物まで買ってしまった」といった“価格判断ミス”を経験する人も少なくありません。
Song合同会社では、20〜40代の全国男女300名を対象に、「安さ」を理由に購入した商品の満足度や後悔経験について調査を実施しました。
調査の結果、71％が「安さ重視の買い物で後悔した経験がある」と回答。さらに、58％が「結果的に高くついた経験がある」と答えました。特にタイムセールやポイント還元時に衝動買いが発生しやすく、「お得感」が冷静な判断を鈍らせている実態が見えてきました。
～調査概要～
調査主体：Song合同会社
調査対象：20〜40代全国男女（直近12か月以内に「安さ」を理由に商品購入した経験がある人）
有効回答数：300人
調査方法：インターネット調査
調査期間：2026年5月1日〜8日
～モデル世帯～
-ソロ・価格判断ミスモデル
29歳・独身・都内賃貸1K
年収：450万円
主な失敗：セール家電・格安イヤホン・まとめ買い日用品・激安ファッション
特徴：「安いからお得」と感じて購入したが、品質・耐久性・使用頻度に不満
年間“無駄だった”支出：¥92,000前後
購買傾向：ECサイトのタイムセール・クーポン利用が多い
後悔理由：「結局買い直した」「使わなかった」「すぐ壊れた」
-ファミリー・節約失敗モデル
38歳・既婚・子ども1人・郊外3LDK
世帯年収：680万円
主な失敗：大容量食品・格安家具・安価な子ども用品・セール家電
特徴：節約目的で購入したが、結果的に買い替え・廃棄コストが発生
年間“損した”支出：¥148,000前後
購買傾向：まとめ買い・大型セール・ポイント還元重視
後悔理由：「安物買いの銭失いになった」
【“安いから買った”商品の後悔率と損失額】
調査では、価格を理由に購入した商品のうち、71％が「後悔した経験あり」と回答しました。
-「安さ重視」で購入した商品ジャンルランキング
1位 衣類・ファッション 24％
2位 日用品・消耗品 21％
3位 家電 18％
4位 食品・まとめ買い 15％
5位 ガジェット類 12％
6位 サブスク・サービス 10％
特に衣類では、「安かったので複数買いしたが着なかった」という声が多く見られました。
-損失額の実態
平均損失額 ¥84,300/年
中央値 ¥58,000/年
第1四分位（Q1） ¥28,000
第3四分位（Q3） ¥126,000
また、以下のような“追加損失”も発生しています。
買い直し発生率：63％
未使用率：39％
「結果的に高くついた」と感じた割合：58％
-衝動買いが発生しやすいタイミング
大型セール期間 31％
タイムセール通知 24％
ポイント還元キャンペーン 22％
送料無料ライン調整 14％
SNS広告経由 9％
「今だけ」「残りわずか」といった限定表示が、購入判断を急がせる傾向が見られました。
～ユーザコメント～
T.Y., 28, IT営業「ワイヤレスイヤホンを“70％OFF”で買ったんですが、音質も悪くて3か月で壊れました。結局、有名メーカーを買い直して余計に出費しました。」
M.K., 35, パート「大容量の冷凍食品を安さ重視で買ったんですが、家族が飽きてしまって結局かなり捨てました。」
R.S., 31, デザイナー「セールで服をまとめ買いすると満足感はあるんですが、タグ付きのまま放置してる服が毎年増えています。」
【価格判断ミスはなぜ起こる？“お得感”の心理分析】
-「安い」と感じた理由ランキング
割引率が大きかった 33％
ポイント還元が高かった 24％
期間限定表示 17％
口コミ評価が高かった 13％
SNS広告で見た 8％
インフルエンサー紹介 5％
単純な価格だけでなく、「お得そうに見える演出」が判断に大きく影響していました。
-購入時に重視した項目
価格 48％
デザイン 19％
レビュー評価 17％
ブランド 9％
耐久性 7％
-後悔した理由
耐久性が低かった 36％
使わなかった 28％
品質が悪かった 21％
サイズ・仕様ミス 9％
サポート不足 6％
「価格」を優先した結果、「品質」「耐久性」への不満につながるケースが目立ちました。
「本当に必要だったか？」自己評価
「必要な買い物だった」：29％
「どちらとも言えない」：34％
「不要だったと思う」：37％
さらに、「価格優先」で購入する傾向は年収帯によっても差が見られました。
属性 価格優先割合
年収400万円未満 62％
年収400〜700万円 49％
年収700万円以上 38％
【“安いほど得”と思いやすいカテゴリ】
日用品
衣類
サブスク初月無料
小型家電
子ども用品
特に「日常的に使うもの」は、“単価の安さ”が判断基準になりやすい傾向がありました。
～ユーザコメント～
H.N., 30, 事務「“半額”を見ると必要ない物でも買ってしまいます。買った瞬間がピークで、家に届く頃には興味が薄れてます。」
K.F., 42, 会社員「ポイント還元で得した気分になるんですが、冷静に見ると不要な物まで買っていました。」
A.O., 27, 看護師「レビュー件数だけ見て買った格安家電が、すぐ不調になって後悔しました。」
【“安物買いの損”を防ぐ人の買い方とは？】
調査では、価格判断ミスを減らしている人ほど、“価格以外”の視点で比較していることが分かりました。
-実践している対策ランキング
24時間寝かせる 29％
レビューを細かく確認 24％
比較サイトで確認 18％
予算上限を決める 16％
購入頻度を管理する 13％
-「長く使える商品」を選ぶ基準
耐久性 34％
保証・サポート 23％
レビュー内容の具体性 18％
ブランド信頼性 16％
リセール価値 9％
また、「単価」ではなく「総コスト」で考える人は44％でした。
さらに、52％が「買わなかったことで満足した経験がある」と回答しています。
-価格判断ミスを減らした後の変化
年間節約額平均 ¥46,000
満足度向上割合 61％
継続意向 74％
「安いかどうか」より、「長く使うかどうか」で判断基準を変えた人ほど、満足度が高い傾向が見られました。
～ユーザコメント～
S.T., 33, Web制作「欲しい物を一晩寝かせるだけで、意外と“いらないかも”って冷静になれます。」
Y.M., 40, 公務員「安い物を何回も買い替えるより、少し高くても長持ちする物を選ぶようになりました。」
N.H., 36, 主婦「送料無料にするための“ついで買い”をやめたら、無駄遣いがかなり減りました。」
【まとめ】
今回の調査では、「安さ」を重視した買い物が、必ずしも“節約”につながっていない実態が明らかになりました。
特に、タイムセールやポイント還元による“お得感”は、冷静な判断を鈍らせやすく、「安いから買う」が「結局損する」につながるケースも少なくありません。
一方で、購入前に時間を置く、総コストで考える、耐久性を重視するなど、価格以外の視点を持つことで、無駄な支出を減らしている人も増えています。
物価高が続く今だからこそ、「いくら安いか」ではなく、「本当に必要か」「長く使えるか」という視点が、これからの消費行動に求められているのかもしれません。
【本件に関するお問い合わせ先】
会社名：Song合同会社
メール:info@song.co.jp
URL：https://song.co.jp/
SNS：https://my-fx-site.super.site/
参考文献①：https://song.co.jp/fx/axiory/
参考文献②：https://song.co.jp/fx/xm/xm-automatic-trading/
最新のリリース
| 2026-05-15 | タイミングミスで損した？“買い時・売り時”調査 |
| 2026-05-15 | 安いから買ったのに損？“価格判断ミス”調査 |
| 2026-05-14 | 買う前に戻れるなら何やめる？“最大後悔出費”調査 |
| 2026-05-14 | サブスク、把握してる？“見えない固定費”調査 |
| 2026-05-13 | コンビニ利用、どれくらい無駄？“日常小額出費”調査 |
